Una persona ha dei soldi da parte.. o meglio, ha un budget piuttosto corposo derivato da eredità e genitore ricco. Questa persona cerca casa.

Una persona savia con dei soldi da parte per comprarsi una casa, con tanti soldi da permettersi di evitare il mutuo, se la cerca davvero come la immagina e vuole. La zona “ariana”, il piano, l’ascensore, la vicinanza ai servizi e la possibilità per alcuni vizi della propria donna in pseudo-carriera che è più un costo che una conquista.

Una persona savia con dei soldi da parte per comprarsi una casa, con tanti soldi da permettersi di evitare il mutuo, decide di comprarne due, perché tanto ci escono, un po’ più piccole, ma tranquillamente affittabili con una rendita cumulata di più di un migliaio di euro e decide infine di trovare una casa più grande dove andare a vivere accendendo un mutuo da pagare in non molti anni con la rendita pulita degli altri due appartamenti (che non si sa mai cosa può succedere in un futuro.. ed assicurare una stabilità ai posteri non è mai sbagliato).

Sono entrambi ragionamenti che filano, sono entrambi comportamenti corretti di chi si fa o meno dei conti in tasca. Sono entrambi ragionamenti che non sono confutabili da esterni. Sono entrambi decisioni personali e quindi sono solo commentabili. Ma solo uno dei modi di pensare, di cui sopra, si addice a chi fa i conti in tasca agli altri, a chi decide per gli altri, a chi è sempre stato viziato dai genitori ricchi, a chi vive al di sopra delle proprie possibilità ed a chi si è comprato una Fiat Croma. E questo è davvero opinabile.

Vorrei evitare troppe polemiche, ma se pensate che gli annunci degli “uomini in cerca di donne” siano patetici non avete mai letto gli annunci delle “donne in cerca di uomini”.. a parte che il popolo femminile di bakeka.it sembra abbia una predilezione per i ragazzi alti specificamente un metro e ottantatre, ma poi.. cazzo di Budda.. ma le ragazze che vanno in cerca di relazioni perché non escono di casa a fare un giro, visto che tutto il popolo maschile riversato per le strade è lì che non aspetta altro? ma al di là di questo, la gente non ha di meglio da fare che coprirsi di ridicolo pubblicamente online, dove poi ci sono gli archivi che mantengono memoria di tutto quello che passa per il web, puttanate comprese? ma soprattutto, come fai a dedicare seria attenzione a qualcuno che ti dice che passeggiando per le strade, pur attirando l’attenzione dei ragazzi, si mette a piangere da sola fino a quando una signora le dà conforto stringendole il braccio?!.. io personalmente con le psicopatiche non ci voglio stare.. ho già avuto isteria, lunaticità, ossessione, sciattezza (o sciatteria che dir si voglia), fashion victimism, ipocondrie, fobie e fisime.. non è affatto piacevole.. quando leggi un annuncio del genere ti ci viene da ridere, si sfiora il cinismo, ma ci credo che ti senti sola.. eccheccazzo!
Se pensate che lo sfogo sia eccessivo per una reazione emotiva magari giustificata da recondite motivazioni sappiate che ho volutamente omesso tutte le parti veramente ridicole del suddetto annuncio per evitare di offendere troppo chi già sta male così.

Ho un collega che ora inserisce annunci per il suo amico che cerca una compagna.. ho un collega che ascolta i Negrita ma gli fan cagare.. ho un collega che mi dimostra che noi uomini non siamo meglio.

Ci ribussiamo. Tante volte ti stupisci di come certi stereotipi siano veritieri. Non voglio entrare nel merito o demerito di niente e nessuno, però è davvero particolare vedere una persona che riesce a non ammettere l’evidenza.

Io è da un po’ che vado professando la non-uguaglianza degli esseri umani ed è altrettanto tempo che porto avanti la mia parola anti-femminismo. Si badi bene, “anti femminismo” non vuol dire maschilismo, bensì si limita alla definizione che potremmo attribuire al termine appena utilizzato, benché questo non sia contemplato nel dizionario d’italiano se non in forma composta. Ecco, tante volte vengo frainteso perché la gente tende a dare alle parole un significato che non esiste o ad assimilare un vocabolo ad un significato attiguo ma non coincidente. No, cosa c’è di più bello di utilizzare le parole appropriate per definire un concetto specifico quando si ha la possibilità di farlo? Senza sotterfugi, senza doppi sensi.. quello ho detto e quello intendo.

Beh, io quando dico che, così come io sono diverso da chicchessia, ognuno e uguale solo a se stesso, intendo proprio questo. Io non sono uguale a nessuno che non sia me stesso. L’unica uguaglianza ammissibile è quella propria del genere animale cui appartengo, anche se questo è comunque un altro concetto indotto da anni di storia e di studi sulla biologia e sulla sociologia/filosofia-sociale.

Ora, se uomini e donne non hanno gli stessi diritti – perché gli uomini e le donne non hanno gli stessi diritti, almeno non in tutto (si pensi solo al mondo del lavoro) – c’è un perché. Non parlo di giusto o sbagliato, non ho mai iniziato un discorso su giusto o sbagliato, non m’interessa neanche fare un discorso su giusto o sbagliato. Sto parlando di differenze, non di giudizi personali. Ebbene, rimaniamo in ambito lavorativo e analizziamo i fatti: le donne hanno una vita media più lunga degli uomini, sono tendenzialmente più gracili rispetto al sesso opposto, hanno (sempre mediamente) disfunzioni per 5-6 giorni ogni 28 sia fisiche che psicologiche (anche se non sono delle disfunzioni, visto che è nella loro natura, ma noi ci atteniamo all’efficienza dato il contesto) e posseggono un diverso tipo di sistema di processi cerebrali.. e questo non sono io a dirlo ma fatti consolidati e anni di studi. Al punto, non sto dicendo che il fatto che talvolta vengano retribuite in minor maniera o che vadano in pensione prima rispetto ai propri colleghi uomini sia giusto.. anzi, almeno uno dei due punti lo parificherei con il corrispettivo maschile.. ma ha un suo perché. Certo è che le differenze legali non sono quelle più appropriate rispetto alle differenze date dalla natura degli animali in questione, ma non ammetto di essere paragonato a qualcosa che non è solo diverso da me, ma è perfettamente opposto a me. Quindi, io non sono assolutamente in accordo con chi sostiene che, al momento del colloquio o dell’analisi di produttività, il candidato uomo debba essere parificato al candidato donna. Non sono uguali e, se vogliamo metterla in termini di efficienza, la bilancia non è perfettamente equilibrata direi.. si badi, non necessariamente a favore dell’uomo o della donna, questo dipende dall’ambito.

Allora perché se io, datore di lavoro, a parità di curriculum, preferisco un ragazzo perché ci riesco a trattare meglio (o perché non ho problemi di possibili denuncie per molestie sessuali sul posto di lavoro) piuttosto che una ragazza perché mi sembra più indicata in quell’ambiente, devo farmi degli scrupoli su chi dei due scartare? Non mi metto di certo a pensare che sto facendo un torto al genere femminile se preferisco prendere il ragazzo alle mie dipendenze, sto solo espletando un mio dovere legato alle aspettative dell’ente in questione. In magazzino non ci metto di certo una Kate Moss, così come al reparto cosmetici è meglio non averci un Silvester Stallone. Un uomo è diverso da una donna, anzi, la differenza tra maschio e femmina è LA differenza per definizione.. non c’è niente di più dissimile.. neanche il contenitore è perfettamente simile, anzi, se si guarda tra le gambe è l’esatto opposto.

Non m’interessa analizzare neanche il perché la razza animale si chiami “uomo” e non “donna” (da cui maschio d’uomo e femmina d’uomo), non sto qui a stabilire tutti gli ambiti in cui sia meglio avere un uomo o una donna, e nemmeno il perché, in ambito spaziale, l’uomo ragioni per mappe mentali mentre la donna ragiona per punti di riferimento.. anche perché non è una legge universale (per fortuna). E’ il concetto di uguaglianza che non mi appartiene. Se fossi uguale alle donne allora ora avrei una vagina e un bel paio di tette, quindi o mi date una vagina e due tette oppure la smettete di sparare cazzate sull’essere l’uno uguale all’altro.

P.S. riflessione estemporanea: se avessi mai modo di fare una chiacchierata con Gasparri spero che mi leghino prima, perché sarei fortemente tentato di mettergli le mani addosso e cambiargli fisicamente i connotati a furia di cazzotti e moccicate. Ma come cazzo parli? Capogruppo al Senato della Repubblica Italiana e parli come il piccolo Muccino, o meglio, come parlava il finocchietto lì, che almeno lui ha avuto la decenza di fare un corso di dizione. Sei un idiota!